home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 9988 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.7 KB
  1. Path: keats.ugrad.cs.ubc.ca!not-for-mail
  2. From: c2a192@ugrad.cs.ubc.ca (Kazimir Kylheku)
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: C/C++ knocks the crap out of Ada
  5. Date: 5 Mar 1996 06:48:08 -0800
  6. Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
  7. Message-ID: <4hhk78INNptf@keats.ugrad.cs.ubc.ca>
  8. References: <JSA.96Feb16135027@organon.com> <4h4j31$1ga3@watnews1.watson.ibm.com> <4h5cbcINNahr@anvil.ugrad.cs.ubc.ca> <4hfar4$me5@dfw.dfw.net>
  9. NNTP-Posting-Host: keats.ugrad.cs.ubc.ca
  10.  
  11. In article <4hfar4$me5@dfw.dfw.net>, David Weller <dweller@dfw.net> wrote:
  12.  >In article <4h5cbcINNahr@anvil.ugrad.cs.ubc.ca>,
  13.  >Kazimir Kylheku <c2a192@ugrad.cs.ubc.ca> wrote:
  14.  >>
  15.  >>So what law is there that prevents the same thing to be done with Ada?
  16.  >>There is a GNU Ada compiler, too---is _that_ 100% compliant with the standards?
  17.  >>
  18.  >>You can't force implementors to obey a standard.
  19.  >>
  20.  >
  21.  >I've been following this thread for a few days now.  Kazimir, here in
  22.  >Texas, we'd say you were, "Talking out yer ass."
  23.  >
  24.  >It's clear you know C.  It's also clear you don't know anything else.
  25.  
  26. This thread is not about C versus Ada. I know that they are both fine
  27. languages, and I would choose either. In fact, I am definitely going to be
  28. using Ada in the future.
  29.  
  30. This thread is about a bunch of lunatic making outrageous, unsubstantiated
  31. claims about what Ada can do for you. If I were to believe some of you, I'd be
  32. thinking that Ada can write my program for me. The guy who said he is working
  33. on critical weapons-related work with a team of inexperienced programmers tops
  34. the list: just as long as you are using Ada, you are fine, right?
  35.  
  36. Give me a break! This sort of lunacy doesn't do Ada any good.
  37. -- 
  38.  
  39.